29 november 2010
Mag het een onsje meer zijn?
"Wat moet cultuur ons brengen?" Deze vraag verscheen donderdagavond tijdens de PvdA-bijeenkomst in De Nwe Vorst in Tilburg op het scherm. Een bijeenkomst ter voorbereiding op de nieuwe Tilbugse cultuurnota. Hoewel de vraag sterk vraagt om het benoemen van concrete zaken, is een meer fundamentele invalshoek misschien interessanter. Het gaat dan om wat de (meerwaarde) van cultuur is, zo die er al is?
Een dergelijke fundamentele insteek is zeker in deze tijden van bezuinigingen belangrijk. Het geeft een antwoord op de vraag of en zo ja waarom het belangrijk is dat we als maatschappij geld in cultuur steken. In deze tijden van schaarste staan we voor moeilijke keuzes: waar willen we ons geld aan uitgeven? Welk deel is er beschikbaar voor cultuur? Zijn zorg en onderwijs misschien geen betere en belangrijkere bestemmingen?
Het antwoord hierop is een volmondig nee. Uitgaven voor cultuur zijn investeringen in de (geestelijke) gezondheid van de maatschappij. Zonder cultuur gaat onze geestelijke gezondheid achteruit. Zonder cultuur daalt het welbevinden van mensen en zonder cultuur loopt onze creativiteit en innovatiekracht schade op.
Cultuur is voedsel voor de geest. Te veel plat en makkelijk vertier is als te veel fast food, chips en cola. Het is misschien wel lekker en hapt makkelijk weg, maar bij overmatig gebruik is het schadelijk voor onze gezondheid. Cultuur moet net als gezond voedsel verleiden. Het moet uitnodigen er eens van te willen proeven.
We weten inmiddels wat, in termen van gezondheidsklachten en maatschappelijke kosten, de gevolgen van slecht eetgedrag zijn. Laten we bij de bezuinigingen op cultuur niet uit het oog verliezen dat de effecten van deze bezuinigingen op lange termijn misschien grote maatschappelijke kosten tot gevolg kunnen hebben...
Herman Horst
Een dergelijke fundamentele insteek is zeker in deze tijden van bezuinigingen belangrijk. Het geeft een antwoord op de vraag of en zo ja waarom het belangrijk is dat we als maatschappij geld in cultuur steken. In deze tijden van schaarste staan we voor moeilijke keuzes: waar willen we ons geld aan uitgeven? Welk deel is er beschikbaar voor cultuur? Zijn zorg en onderwijs misschien geen betere en belangrijkere bestemmingen?
Het antwoord hierop is een volmondig nee. Uitgaven voor cultuur zijn investeringen in de (geestelijke) gezondheid van de maatschappij. Zonder cultuur gaat onze geestelijke gezondheid achteruit. Zonder cultuur daalt het welbevinden van mensen en zonder cultuur loopt onze creativiteit en innovatiekracht schade op.
Cultuur is voedsel voor de geest. Te veel plat en makkelijk vertier is als te veel fast food, chips en cola. Het is misschien wel lekker en hapt makkelijk weg, maar bij overmatig gebruik is het schadelijk voor onze gezondheid. Cultuur moet net als gezond voedsel verleiden. Het moet uitnodigen er eens van te willen proeven.
We weten inmiddels wat, in termen van gezondheidsklachten en maatschappelijke kosten, de gevolgen van slecht eetgedrag zijn. Laten we bij de bezuinigingen op cultuur niet uit het oog verliezen dat de effecten van deze bezuinigingen op lange termijn misschien grote maatschappelijke kosten tot gevolg kunnen hebben...
Herman Horst
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
0 reacties:
Een reactie posten